Por: Juan Francisco Rosario Gratereaux (@JuanGratereaux)
Recientemente, en fecha 15 de
Junio escribimos sobre la REFORMA LABORAL Y JUSTICIA SOCIAL (I), donde
hablamos sobre los intentos de reforma al Código de Trabajo por parte del
sector empresarial, luego de haber pasado seis meses retorna con mayor fuerza. Una
lucha de tres sectores, aunque la puja es realmente entre dos, un sector
buscando proteger aquellas conquistas logradas y otro buscando reformar de
acuerdo a su conveniencia.
Los empresarios han argumentado que
el Código de Trabajo se encuentra desactualizado y necesita con emergencia
reformarse y que se hace poco competitivo para poder impulsar la empleomanía de
nuestro país. Algunos olvidan que el empresariado dominicano más que
equidad y garantía, lo que busca es aumentar las horas de trabajo. Además, con
la eliminación del preaviso y auxilio de cesantía, buscan que ganen menos al
momento de ejercer los desahucios, quitar tus años y esfuerzos dedicados a una
empresa determinada.
El sector privado ha hecho énfasis
en que las disposiciones del Código de Trabajo en materia de horarios,
prestaciones laborales, cesantía, riesgos laborales, conciliación judicial
crean una traba para la competitividad, crean distorsiones en el mercado
laboral. Las conciliaciones y litigios laborales también se han discutido
ampliamente, abogan por un mecanismo que evite muchos de los litigios en los
tribunales, cuya gran mayoría es ganada por los trabajadores, netamente lo que
buscan es coartar la libertad de defensa que posee los trabajadores ante los
tribunales especializados de trabajo, y por igual no podemos culpar las
garantías del debido proceso en materia laboral como si fueran cargas, lo que
sí es carga son esos impuestos (Tributos) del gobierno en las operaciones de
las empresas.
Según la Cámara de Comercio de
Santiago, muchas empresas pequeñas han quebrado porque no resisten las
constantes demandas laborales en las que se ven envuelta sin conseguir fallos a
su favor. Entonces nos hacemos las siguientes preguntas ¿Es que si te
cometen abusos no puedes demandar?¿Es culpa del trabajador reclamar sus
derechos?. Lo que si deben hacer esas pequeñas empresas es respetar
los derechos de los trabajadores. Muchas de esas empresas que ejercen los
desahucios no respetan los tiempos establecidos del Código de Trabajo, no
cumplen con la entrega completa de sus prestaciones y derechos adquiridos, por
esto es que los fallos de los tribunales no les favorecen.
No consideramos que el mercado
laboral sea demasiado rígido como establecen los empresarios, el Código de
Trabajo no ha sido un obstáculo para la rápida expansión de las
exportaciones de manufacturas. En la cual lo confirmamos por la última
encuesta del sector empresarial realizada por el Banco Central de la República
Dominicana (BCRD), donde informa sobre la inflexibilidad de las regulaciones
del mercado de trabajo. No parece ser percibida como obstáculo importante para
las empresas dominicanas, cuando ocupa el lugar 12 de 15 obstáculos
principales. (FMI, 2013, En base a datos del Banco Central). Como podemos ver
no es justificación llamarlo obstáculo porque realmente existen 11 que deberían
de ser atendidas principalmente.
Los diversos grupos que
representan los intereses de los Trabajadores, como la Central Nacional de
Trabajadores Dominicanos (CNTD), la confederación Autónoma Sindical
Clasista (CASC) y el Consejo Nacional de la Unidad Sindical (CNUS) se
oponen en términos generales a cualquier reforma. Muchos se preguntaran ¿Por
qué? Sencillo, porque las intenciones verdaderas del sector
empresarial es erosionar los derechos de los trabajadores, no es buscar mayor
fuente de empleomanía, sino ganar más y pagar menos.
Es que me parece ilógico que
olvidemos la importancia de resguardar las garantías económicas del trabajador,
porque garantizándolas protegemos por igual a esos padres de familias, hogares
que no se vean afectados al momento de ejercer los desahucios. Mediante el
salario se pagan los alimentos, los servicios de primera necesidad.
La pregunta que nos hacemos es
la siguiente; ¿Como trabajador mantendrás a tu familia? Con
ánimos de responder, en nuestro país los salarios son bajos y la
compensación final del trabajador es la cesantía, el empresariado habla del
seguro de desempleo, desconociendo que sería mucho más costoso que la
cesantía como tal.
Les puedo afirmar que el
interés de la clase privada nunca va a ir dirigida a cubrir los derechos del
trabajador, sino por el contrario, como una vez me dijo el profesor Joaquín
Luciano “El empresariado solo busca hacer dinero, que se trabaje más
y por supuesto pagar menos, en base al sacrificio del trabajador”. Con
esto queda claro que solo se busca suprimir ciertos derechos laborales, bajar
el costo de la mano de obra es esa la flexibilización que ellos quieren
realmente. Esto conlleva a reducir y crear precariedades, abrir la brecha de la
desigualdad y por ende no completar el principio primordial de la justicia
social.
Recordando al Estado el
principio I de nuestro Código de Trabajo: “El trabajo es una función
social que se ejerce con la protección y asistencia del Estado. Este debe velar
porque las normas del derecho de trabajo se sujeten a sus fines esenciales, que
son el bienestar humano y la justicia social”, nunca
debemos olvidar lo que es la igualdad y equidad, esa es la protección que debe
garantizar el Estado Dominicano.
Es necesario que nuestro país
cuente con un instrumento laboral moderno, en consonancia con los estándares
internacionales, adaptado a las necesidades del país, que abone al desarrollo
con la justicia social que los dominicanos desean y merecen, pero no
podemos permitir la eliminación de las conquistas logradas del trabajador, es
cierto que los tiempos van cambiando y las condiciones de trabajo también, pero
nunca debemos promover la eliminación de los derechos y aquellas
conquistas logradas por la clase trabajadora.
Creo que este articulo mira de un solo lado y no ve que el Codigo de Trabajo (CT) actual promueve el conflicto Laboral en vez de la conciliacion; que es lo principal para fomentar el empleo. En el actual codigo es lo mismo demandar una multinacional que una empresa de patrimonio pequeño y muchas sentencias son mayores que el capital de esas cualquier MIPYME y eso debe regularse. El actual codigo penaliza al empleador en articulos como el 86 y el 94 como si fueran responsables del tiempo que toma dirimmir un caso en los tribunales. Al llevar la conciliacion del Ministerio de trabajo a los tribunales ya no se concilia y si se revisan las estadisticas se vera que 3 de 4 conflictos se conciliaban en la SET y ahora en los tribunales se concilia "de Mil una y de 100 ninguna" es decir no se concilia, por lo que la conciliacion debe volver al Ministerio de Trabajo. El actual CT establece solo tres tipos de contrato de trabajo cuando en la realidad actual hay multiples relaciones de servicio que no caben en estas tres, por lo que debe actualizarse eso. En el actual CT el fardo de la prueba esta invertido lo que lo hace injusto y sin equidad, por eso los empleados mienten en sus demandas sobre tiempo y salario sin consecuencias para ellos, quien invoca algo debe probarlo; y debemos castigar el perjurio laboral sea del lado que este se produzca sea empleador o empleado que lo cometa. El que para apelar una sentencia de primer grado requiera que el empleador consigne el duplo de la "posible condena" y el empleador no es una injusticia discriminatoria que pone en posicion dificil las MYPIMES, etc. etc. Como usted ve, hay muchas cosas que modificar y que deben modificarse para producir una Ley laboral mas justa y menos pro conflicto.
ResponderBorrar